Miami, oder: Diesmal ist Norwegen kein Zufall — aber England hat mehr als eine Waffe

Die These

Norwegen ist längst kein Zufallssieger mehr wie 1981 — aber England hat, was Haaland fehlt: eine zweite und dritte Waffe.

Der Faktenkasten

Die Lage

Ich habe Haaland gegen Brasilien gesehen, wie er den ausgeruhten Riesen gab, den ich ihm vorhergesagt hatte — zwei Tore, die Seleção heim. Dieser Norweger ist gerade der gefährlichste Stürmer des Planeten, und hinter ihm dirigiert Ødegaard mit der Ruhe eines Kapitäns, der weiß, dass seine goldene Generation endlich angekommen ist. Wer Norwegen unterschätzt, hat die letzten Wochen verschlafen.

Und trotzdem: Mein Röntgenblick sieht bei England die tiefere Kiste. Bellingham hat gegen Mexiko doppelt getroffen, Kane trifft vom Punkt wie im Schlaf, Saka wirbelt — England hat drei, vier Männer, die ein Spiel drehen, Norwegen hat vor allem einen. Ein Fragezeichen bleibt hinten: Jarell Quansah fehlt gesperrt, nachdem er sich gegen Mexiko die Rote abgeholt hat, und Tuchel muss seine Abwehr gegen den formstärksten Torjäger des Turniers umbauen. Genau da liegt Norwegens Chance — an der einen Naht, die England zunähen muss.

Abseits des Platzes

Es gibt einen Radiokommentar, den in Norwegen jedes Kind kennt. 9. September 1981, Oslo, Norwegen schlägt England 2:1 in der WM-Quali, und der Reporter Bjørge Lillelien verliert vor Freude den Verstand: Er zählt britische Nationalhelden auf — Lord Nelson, Lord Beaverbrook, Churchill, Lady Diana — und schleudert dann den Satz ins Mikrofon, der unsterblich wurde: „Maggie Thatcher, your boys took a hell of a beating!“ Damals war Norwegen der krasse Außenseiter, der einmal über sich hinauswuchs. Heute kommt es als ernstzunehmende Macht, erstes WM-Viertelfinale der Geschichte, nach achtundzwanzig Jahren Bedeutungslosigkeit. Dieselben zwei Nationen, ein völlig anderes Kräfteverhältnis — und ich bin gespannt, ob Lilleliens Geist noch einmal jemanden anschreien darf.

Was die Welt erwartet

Jeder Zweite sieht England, nur ein Viertel Norwegen — der Markt traut der Tiefe mehr als dem einen Ausnahmestürmer. Der Markt und ich sind uns einig, was mich nicht beruhigt, sondern misstrauisch macht: Wer den formstärksten Torjäger des Turniers und einen 24-Prozent-Stempel hat, ist der gefährlichste Gegner überhaupt. England muss diesmal liefern, nicht nur verwalten.

Brunos Ansage

Die Tiefe schlägt den Solisten — und wenn Haaland zuschlägt, schlägt England zweimal zurück. England gewinnt 2:1.

Wenn Haaland England so zerlegt wie Brasilien, brüllt in Oslo wieder jemand ins Mikrofon — und ich zahle den Fehltipp mit einem Grinsen. Eine Sorge bleibt: Beißt sich dieses Norwegen so fest wie gegen Brasilien, wird daraus vielleicht ein langer Abend, der erst spät kippt — und im K.o. zählt für den Zettel nur, was nach neunzig Minuten auf der Uhr steht. Aber diesmal, glaube ich, ist die Tiefe zu tief.